Debate sobre la eutanasia: ¿en qué se está de acuerdo y qué se discute?
Dos académicos UANDES plantearon que el desafío no pasa solo por ganar debates académicos o legales, sino más bien por tratar a cada uno conforme a su dignidad y crear así una cultura que respete la vida en todas sus etapas.
Escrito por Universidad de los Andes
Tres proyectos de ley se están tramitando en la Cámara
de Diputados para regular la
eutanasia en Chile. En toda la sociedad se ha instalado la discusión sobre la conveniencia de establecerla como un
derecho del paciente, de mantener la regulación como está o de valorar aún
más el cuidado de la vida en su etapa terminal.
Para tener un verdadero debate lo primero es aclarar los términos que se discuten. Por ello, Alejandro Miranda definió el dilema de la eutanasia como “si puede ser lícito provocar intencionalmente, mediante una acción u omisión, la muerte de una persona” en diversas circunstancias asociadas a la enfermedad, el sufrimiento y el final de la vida.
Existen varios modos de aplicar
la eutanasia, dependiendo de si interviene o no la voluntad del paciente y la
forma en que se practica, “pero lo que
es determinante es que existe la intención de provocar la muerte de una persona”,
argumentó el Doctor en Derecho.
Muchas de las situaciones límites
son dramáticas, y para poder discernir bien, es necesario definir en qué están
de acuerdo todos los expertos. “Existe
conceso en que es moralmente legítimo rechazar tratamientos desproporcionados o
que se vuelven desproporcionados con el tiempo, como también que es lícito
aplicar tratamientos paliativos aun cuando estos aceleren el proceso de muerte”,
explicó el profesor de la Facultad de Derecho.
Ambas realidades están recogidas en la Ley de Derechos y Deberes del Paciente y, aunque no constituyen eutanasia, en algunos casos al rechazo del tratamiento que se juzga desproporcionado se le denomina erróneamente eutanasia pasiva.
Autonomía v/s valor de la vida
Como en todo debate jurídico y
ético hay bienes y valores en colisión.
Por un lado, es positiva la conciencia que se ha ido tomando de la autonomía
del paciente, pero también es poco certero no reconocerle límite alguno y
argumentar que toda acción sea buena por el solo hecho de ser autónoma.
“El gran problema, y que determina el debate, es si se le reconoce a la
vida humana un valor interseco, es decir un valor por sí misma y que jamás se
puede perder”, argumentó el abogado. Si se niega el valor intrínseco a la
vida, se abre inmediatamente la discusión sobre qué vida merece ser vivida y
cuál no, y queda la interrogante sobre quién es el llamado a hacer este juicio.
Antonio Amado: “La persona que pide morir, en realidad pide compañía, buen trato, ayuda“.
Cultura de respeto a la dignidad humana
Antonio Amado explicó que múltiples cambios en la forma de percibir el sufrimiento humano, la muerte, y la dignidad del hombre y de la mujer han llevado a que el debate no sea solo moral sino también emocional.
“La persona que pide morir, en realidad pide compañía, buen trato, ayuda. La eutanasia y el suicidio asistido es una derrota de todos, es una síntesis de cómo nos hemos comportado como sociedad”, explicó el Director del Centro de Estudios Generales.
El académico
UANDES planteó que el desafío no pasa
solo por ganar debates académicos o legales, sino más bien por tratar a cada
uno en la vida cotidiana conforme a su dignidad, de modo que se vaya
conformando una cultura que respete que toda vida humana merece ser vivida.
Para concluir, Antonio Amado señaló que “la dignidad del ser humano se entiende mejor al considerar la trascendencia del hombre y de la mujer; porque cuando esto se pierde de vista, unas vidas pueden valer más que otras y grupos vulnerables se ven amenazados”, como lamentablemente se ha visto en algunos países donde se ha legalizado la eutanasia.
Kathy Wolf es Doctora en Arquitectura del Paisaje de la Universidad de Michigan, Estados Unidos.
Es una Científica Social, que ha desarrollado una potente carrera como Investigadora en la
Universidad de Washington en Seattle, Estados Unidos, y en la Universidad de British Columbia,
en Vancouver, Canadá. Su foco ha estado en expandir el conocimiento sobre los
beneficios sociales y psicológicos que brindan la naturaleza y los árboles en entornos urbanos
y compartir eso con audiencias no tradicionales, incluyendo el ámbito empresarial, la salud pública,
la medicina y la planificación urbana. Su trabajo reciente ha incluido colaboraciones de
“One Health” o “Una Salud” sobre la intersección de la biodiversidad y la salud humana.
Kathy expondrá sobre la Proximidad de la Naturaleza y el Bienestar Humano.
Juan José Donoso: director para Chile de The Nature Conservancy
Juan José Donoso es director ejecutivo de The Nature Conservancy (TNC) Chile. Licenciado y magíster en Economía de la P. Universidad Católica de Chile con mención en Políticas Públicas. Juan José tiene una destacada trayectoria en temas ambientales, de sostenibilidad y cambio climático en organizaciones del sector público, privado y academia, destacando la dirección de la división de Recursos Naturales y Biodiversidad del Ministerio del Medio Ambiente. Ornitólogo aficionado, Juan José es autor de dos libros sobre de aves: “Geografía de pájaros, Chile Central” (CEP, 2015) y “Vuelo de pájaros americanos” (Amanuta, 2018).”
Juan José expondrá sobre SbN en Chile: capital natural para el desarrollo sostenible.
Pam Emerson Green Infrastructure Planner & Policy Advisor City of Seattle
Pam Emerson es Licenciada en Ciencias en Biología y Genética y Master en Educación de la Universidad de Cornell. También tiene una Maestría en Arquitectura del Paisaje y Diseño Ecológico de la Universidad de Washington. Su investigación se ha centrado en el estudio de la naturaleza y su relación con los seres humanos.
Actualmente es parte del Programa de Infraestructura Verde y Sistema de Planificación de la Municipalidad de Seatlle, donde trabaja en el desarrollo de un plan estratégico a 50 años para el futuro resiliente del agua de Seattle. Anteriormente, estuvo enfocada en desarrollar la primera Asociación Pública-Privada Comunitaria del Estado de Washington para facilitar el manejo de aguas pluviales y la restauración ribereña en terrenos privados, a través del Programa Piloto Rain City Partnerships. También trabajó en el primer Plan de Acción Climática de la Ciudad de Seattle.
A nivel regional, en la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), donde dirigió programas para aumentar la alfabetización ecológica, proteger a los niños pequeños de las amenazas ambientales para la salud del desarrollo. Entre 1995 a 1998, Pam se desempeñó como voluntaria del Cuerpo de Paz de los Estados Unidos en Puerto Saavedra, Región IX, Chile, donde trabajó con educadores locales y regionales para co-desarrollar una pedagogía de educación ambiental alineada con el currículo nacional de Chile.
La presentación de Pam se titula: ¿Como alinear la planificación urbana con los principios de diseño que nos regala la Tierra? 25 años de infraestructura verde en Seattle, USA.
Alexis Vásquez, Escuela de Geografía, Universidad de Chile
Geógrafo, Magíster en Gestión y Planificación Ambiental por la Universidad de Chile y Doctor por la Universidad de Leipzig. Es académico del Departamento de Geografía de la Universidad de Chile, y su trabajo involucra investigación, asesoría y docencia en el campo de la planificación ambiental, la justicia ambiental, y la ecología urbana y de paisaje. Entre otros proyectos ha liderado el desarrollo del Plan Stgo+ Infraestructura Verde y la Planificación Ecológica de la Región Metropolitana para el Ministerio del Medio Ambiente. Además, ha sido parte de los mites asesores para la elaboración de la Política Nacional de Parques Urbanos y la Estrategia Nacional de Ciudades Verdes.
La presentación de Alexis se titula: Planificación territorial ecológica de barrios a ecoregiones.
Pablo es Ingeniero Forestal de la Universidad Austral de Chile, Doctor en Biología de la Conservación de la State University of New York. Más de dos décadas de experiencia implementando estrategias y programas de conservación con base científica en Forestal Arauco. Manejamos 300 mil hectáreas de conservación en Chile Central, destacando 60 mil de áreas de alto valor y 25 mil de restauración ecológica.
La presentación de Pablo se titula “La Planificación ecoregional de servicios ecosistémicos y biodiversidad: Una aplicación práctica en ARAUCO Chile”.
¡Te esperamos el jueves 02 de octubre para solucionar tus dudas!
Como todos los años, cada Unidad Académica estará disponible en la Plaza Central, para ayudarte a tomar la mejor decisión al elegir tu minor.
En cada stand habrá un profesor de la carrera o estudiante de minor, quienes te podrán explicar todo lo que necesites saber sobre el programa que imparte su área, de modo que puedas tomar una decisión lo más informada posible.
Podrás saber en detalle los programas de cada minor, si necesitas hacer alguna prueba especial para poder postular a alguno, cantidad de asignaturas, y todo lo que necesites para tomar una buena decisión.
Cuándo: jueves 02 de octubre
Hora: de 10:00 a 14:00 horas (horario continuado)
Dónde: Plaza Central
¡No te pierdas la oportunidad de informarte y tomar una buena decisión!
