Claustro Académico de la Clínica Jurídica analizó los límites entre el control constitucional y el abuso procesal

La Clínica Jurídica realizó el LVII Claustro Académico, instancia que estuvo dedicada a analizar los alcances del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en causas de cumplimiento de alimentos.

La presentación estuvo a cargo del alumno Benjamín Robenson Carvallo, bajo la supervisión de la profesora Daniela Toledo Pastén. A partir de dos casos reales, el estudiante planteó si este recurso constitucional puede utilizarse como un mecanismo dilatorio para evitar el cumplimiento de las obligaciones alimenticias.

En ambas causas, la Clínica Jurídica representa a una madre que busca obtener el cumplimiento de pensiones de alimentos. Tras el rechazo de sucesivas objeciones, los deudores recurrieron al Tribunal Constitucional para impugnar la irrecurribilidad de las resoluciones.

Los antecedentes permitieron discutir si estas acciones corresponden al legítimo ejercicio del control constitucional o si podrían vulnerar el principio de buena fe procesal al retrasar el cumplimiento de las obligaciones.

El análisis contó con la participación de los profesores invitados José Ignacio Martínez, de Derecho Constitucional, y Bryan Precht, de Derecho Procesal, quienes aportaron las perspectivas de sus respectivas especialidades y profundizaron en las implicancias jurídicas de los casos.

El Claustro Académico forma parte de las actividades formativas de la Clínica Jurídica, que permiten a los estudiantes analizar problemas jurídicos complejos a partir de casos reales y del trabajo directo con personas que requieren representación legal.