La Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales analizó una muestra de 1.237 personas desde Arica a Punta Arenas, hombres y mujeres mayores de 18 años, de los cinco Grupos Socioeconómicos, con interrogantes sobre la Reforma Previsional en Chile.
Un 86% de los chilenos afirma que, al fallecer, entregaría – en caso de ser posible- la totalidad de su fondo de pensiones en herencia a su familia; un 7% de los encuestados entregaría estos fondos en su mayor parte a su familia y una parte a instituciones de caridad; y un 2% opina que el Estado debería entregarlos en su totalidad a una institución de caridad.
Estas cifras son parte del Estudio de Opinión sobre la Reforma Previsional en Chile, elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UANDES, que analizó una muestra de 1.237 personas desde Arica a Punta Arenas, hombres y mujeres mayores de 18 años, de los cinco Grupos Socioeconómicos.
“Esto muestra que los chilenos valoran muy intensamente la libertad de decidir el destino de sus fondos previsionales y de tener la posibilidad de apoyar económicamente a sus familias al poder tomar la decisión de dejar dichos fondos como herencia familiar al fallecer, lo que reafirma la gran valoración que para los chilenos tiene la libertad de elección y la preponderancia que tiene para los chilenos poder contribuir al bienestar de la familia”, comenta Carlos Budnevich, académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes.
Para ver el informe completo del estudio haz click aquí y para ver el informe ejecutivo, haz click aquí.
Este estudio de opinión ha sido publicado en los siguientes medios: El Mercurio, Radio Cooperativa, Radio Duna, Radio T13 y en diversos medios regionales, como Hora de Noticias y El Reportero de Iquique, entre otros.
Ante la interrogante ¿qué se debería hacer para mejorar las pensiones de quienes jubilarán en el futuro?”, como primera opción, un 25% de los encuestados opinó que se debe aumentar el porcentaje del sueldo que se ahorra mensualmente; el mismo porcentaje afirmó que se debe subir la PGU y aumentar el número de personas que reciben esta ayuda; un 14% escogió aumentar los incentivos al ahorro voluntario, un 13% eligió aumentar el porcentaje del sueldo destinado a un fondo común para repartirlo, un 8% recomendó evitar las lagunas previsionales y un 6% optó por aumentar la edad de jubilación, destacando entonces como opciones preferidas el aumento tanto del ahorro previsional en las cuentas individuales como de la PGU. De los encuestados que manifestaron una segunda opción y para el mismo orden previo de alternativas posibles de elegir, se obtuvo como resultado, un 11%, 20%, 25%, 13%, 17% y 12%, respectivamente, lo que evidencia la relevancia que tiene como segunda preferencia para los encuestados tanto la PGU como los incentivos al ahorro previsional voluntario.
“Las respuestas entregadas muestran que, para mejorar las pensiones, el número de chilenos que prefieren como primera opción aumentar su ahorro previsional para destinarlo a su fondo individual prácticamente duplica al número de chilenos que prefieren incrementar su ahorro previsional para destinarlo a un fondo colectivo. Asimismo, el número de chilenos que prefieren como primera opción mejorar las pensiones a través de una mayor PGU financiada con impuestos generales, prácticamente duplica al número de chilenos que prefieren repartir colectivamente sus mayores cotizaciones previsionales. También resulta destacable que los chilenos prefieran, como primera opción, aumentar los incentivos al ahorro previsional voluntario por sobre ahorrar en un fondo colectivo. Esto demuestra que los chilenos valoran más intensamente, mejorar las pensiones mediante un mayor esfuerzo de ahorro individual y de una mayor PGU financiada con impuestos generales de la Nación y que también apoyan en forma relevante los incentivos al ahorro voluntario, como primera y segunda preferencia. Estas muestran que los chilenos generan menos distorsiones y costos en el sistema de ahorro previsional y en el sistema de financiamiento de las pensiones y permiten concentrar la labor social del Estado de suplementar las pensiones más bajas en la PGU”, explica Budnevich.
Frente al enunciado “Para que sus ahorros previsionales obtengan mayor rentabilidad, ¿quién es más experto en elegir los mejores instrumentos financieros de inversión?”, el 33% afirma que son los inversores privados; el 20% opina que es el Estado, y el 30% cree que el Estado y los inversores privados son igualmente expertos en elegir los mejores instrumentos de inversión; y un 17% no lo sabe. “Los resultados del estudio muestran que el número de encuestados que opina que los inversores privados tienen mayor expertise en invertir y en poder obtener una mayor rentabilidad en las inversiones supera en un 65% al número de entrevistados que estima que el Estado es más experto en la elección de las inversiones y en poder generar mejores rentabilidades en los fondos de pensiones, lo que muestra que las personas depositan una mayor confianza en la gestión de inversiones que puede efectuar el sector privado por sobre la que puede realizar el Estado ”, detalla el economista de la UANDES.
Ante la pregunta: “¿Cree que una misma institución, con diversos especialistas, puede hacer las dos funciones (invertir los fondos y relacionarse con los cotizantes) o deben realizarla instituciones diferentes?”, el 67% de los encuestados opina que ambas funciones pueden ser realizadas por la misma institución y un 33% que cada función debe ser realizada por empresas distintas.
A juicio de Budnevich, esto se relaciona con que los chilenos probablemente prefieren una atención integral en el tema de las pensiones y relacionarse con una sola empresa en esta materia ya que les resulta más cómodo, eficiente y simple. “Es necesario evitar complejizar la relación del afiliado con el sistema previsional y también, entregarle a los chilenos la tranquilidad de que sus ahorros están bien resguardados y obteniendo la mayor rentabilidad posible”.
